BALANÇO
Saiu o ranking 2004 da Folha de S.Paulo. Para quem quer ver inclusive os gráficos, vai ter que comprar o jornal de hoje ( Domingo 26/12/04 ). As matérias sobre o assunto podem ser acessadas em:
http//www1.folha.uol.com.br/fsp/esporte/fk2612200402.htm
Assino e leio a Folha porque o acho o jornal mais completo e isento do Brasil, muito acima dos demais. Mas não é perfeito.
Alguns comentários, que eu até já tinha antecipado:
O Flamengo ganhou 20 pontos, como vice da Copa do Brasil ( 10 ) e campeão carioca ( 10 ). Soma agora 755 pontos contra os 778 do líder Palmeiras. Estamos 36 pontos à frente do 3o. colocado, o São Paulo, com 719 pontos.
Continua incompreensível e muito mal explicado o critério usado pelo jornal, crítico histórico e ferrenho da CBF, de considerar o título nacional de 1987 como pertencente ao Sport, seguindo uma decisão extremamente duvidosa e pouco transparente da Confederação.. Esses 25 pontos que o Flamengo não leva no ranking da Folha, nos colocariam com 780 pontos, ou seja, em 1o.. lugar. Isso apesar de 10 anos de absoluta e total incompetência ( para não usar palavras mais comprometedoras ) de diretorias do clube.
Outro critério incompreensível dos responsáveis pelo Ranking na Folha é considerar o Mundial da FIFA, que teve apenas uma versão, absolutamente exdrúxula, como válida para contar pontos e, o que é mais estranho ainda, atribuindo a pontuação máxima, entre todos os torneios - 40 pontos para o ganhador, 25 pontos para o vice. ( Corinthians e Vasco, respectivamente ).
Só computadas as competições de 2004, a classificação dos 5 melhores clubes é:
1o. Santos - 25 pontos
2o. Flamengo - 20 pontos
3o. Atletico PR - 18 pontos
4o. Santo André - 15 pontos
5o. São Caetano - 10 pontos
No Rio de Janeiro, o Flamengo lidera com 483 pontos, seguido de Fluminense com 437, Vasco, com 388, Botafogo com 261, América com 126, etc.
****************************************************
Sobre a contratação do Julio Cesar Leal o que me deixa mais apreensivo é que esse técnico estava afastado do Brasil, vai levar tempo para se readaptar e conhecer as deficiências e poder indicar as alternativas, e o Flamengo é o time que mais pressa tinha de arrumar o elenco. No ritmo que as coisas vão, não vai sobrar quase nada prá nós, vamos novamente ficar com os restos. Se o objetivo era esse, porque não chamá-lo para a função incial, deixar o Andrade remontar o time, ele acompanharia, se readaptaria, e, ao longo do ano, se fosse o caso, poderia assumir? Para mim seria muito mais prudente e sensato. Mesmo porque, destituir o Andrade pela 4a vez é muito injusto. Só um apaixonado como ele para aceitar e não questionar. Mais uma vez, tiro meu chapéu para ele.
|