Flamengo NET

O tribunal chama a defesa

Digníssimos membros do Júri. O que somos nós? A Inquisição? Somos os donos da verdade? Dizem a voz do povo é a voz de Deus, mas então Deus tem muitas vozes.

No caso Flamengo x Felipe, será que somos mesmo os mais hábeis a julgar o caso? Sim, a torcida é com certeza a balança do time, mas quantas vezes essa balança não pendeu para o lado errado, movida apenas pela emoção em detrimento da razão? E eu vos lembro: todo ser humano é inocente até que se prove o contrário. E é isso que eu pretendo aqui, provar que o réu, mesmo com vários deslizes, merece uma chance de continuar e provar seu valor àqueles cegos que querem vê-lo longe da Gávea.

Vejam bem do que o acusam.

Chupar Sangue
O que é chupar sangue? Ficar parado em campo? Grandes nomes do futebol fizeram fama e fortuna desse modo, mas quando estavam ganhando isso não era "chupar sangue", mas apenas a "diferença do craque que decide em um lance". E Felipe fez a diferença em diversos lances, mas os seus companheiros não davam continuidade às jogadas. Quantos gols ele deu para artilheiros marcarem? Mas no Flamengo não tivemos artilheiros. Tivemos jogadores caros que nada produziram.

Forçar cartões amarelos e vermelhos
Estamos transformando o réu de vítima para culpado aqui. Preciso mostrar suas canelas e tornozelos? Como um sparring, Felipe apanhou em absolutamente todos os jogos que participou, mas quando resolvia levantar a voz, era advertido com um cartão. Temos no elenco jogadores que juram amor ao Flamengo, mas passaram meses no departamento médico, criaram confusões fora de hora e ainda levaram tantos ou mais cartões que o réu. Mas eles não estão sendo julgados.

Falar merda sem parar
"Eu não treinei conclusões na divisão de base por isso não sei fazer gols". "Eu estava bem e não sei porquê saí". "Não recebo há seis meses. Todo mundo recebeu menos eu". Essas frases foram proferidas pelo réu? Não, foram ditas, na ordem, pelo atacante que em 45 jogos marcou cinco gols, pelo decano que já parou e não sabe e pelo craque de quatro anos atrás. E todas essas frases tiveram um impacto enorme no time. E o que o réu falou? Falou que estava com salários atrasados, mesma reclamação de todos os seus companheiros. Mas os outros não são julgados.

Desfalcar o time em momentos importantes
Ele desfalcou o time nas duas finais que o Flamengo disputou? Quando ele desfalcou o Flamengo, o time perdeu? Venceu o Palmeiras e empatou com o São Paulo, jogos considerados por todos como perdidos. Ou seja, até quando ele não joga, é bom para o time.

Preferir ser reserva na seleção do que titular no Mengão
Senhores, o que é a vida de um jogador hoje? Crescer profissionalmente até chegar à Seleção. Coloquem-se no lugar dele. Quem não gostaria de acompanhar a maior seleção do mundo em jogos transmitidos para todo o Planeta? Ter a chance de demonstrar seus futebol para todos? E não diziam para ele "se não recebe, não joga"? Pois então, ele correspondeu a vontade da torcida. Não jogou. Além disso, é bom para o clube ter um jogador na Seleção.

Fazer de tudo pra ser vendido no meio do campeonato
Todos os jogadores do time, com contratos que se encerrariam no fim do ano procuraram outros ares. Alguns posaram com camisas em outros países. Outros, que receberam salários adiantados, já falavam em sair antes mesmo do fim do campeonato. Mas esses não são julgados.

Ser um bacalhau imundo

Membros do júri, eu tenho aqui uma prova de que o réu era Flamengo na sua infância. Uma foto publicada pelo Diário Lance mostra que Felipe era Flamengo. E como os senhores sabem, "Uma vez Flamengo..."

Desrespeitar o Manto Sagrado
Qual foi o desrespeito? Jogar a camisa longe? Quantos jogadores não fazem isso ao comemorar um gol? E se ele desrespeitou, por que não foi intimado pelos seus companheiros naquele momento, mas sim reverenciado? Ou todos desrespeitaram? Cabe aos senhores julgarem.

Terminando, gostaria de lhes lembrar das palavras do jogador ao chegar na Gávea. "Quero voltar a Tóquio com o Flamengo". Muitos fizeram promessas e não cumpriram. Alguns até profanaram o nome Dele e foram acompanhados por torcedores na maior heresia já vista na história do Flamengo. E o que fez o réu? Levou o time, nos dois anos em que jogou com a camisa, à final da Copa do Brasil. Perdeu, é verdade, mas perdeu sozinho? Ele tentou fazer sua parte, mas colocam nas suas costas uma culpa que não lhe cabe.

Lembro também que sempre jogou com times medianos e no ano passado, enquanto esteve fora no Brasileiro, o time não engrenava. E quando jogou, o time venceu. Tenho em minhas mãos várias estatísticas levantadas na época que provam o que digo.

Senhores, o réu pode ter seus defeitos, mas ele não é, como já foi citado anteriormente, o culpado de tudo. Puni-lo e vilipendia-lo apenas e absolver os demais, seria como punir um Romário e deixar livres Piu-pius, Maurinhos e Baianos.

A defesa está certa de que os senhores irão fazer justiça.

Adendo do Lucas, o estivador: (Abre aspas) ...bode expiatório é foda. Tem gente pior e que criou mais problemas e que não joga nada...(fecha aspas)